Про існуючому управлінні державою Україна
Інститути управління державою України - Верховна рада, Адміністрація Президента, як і сам Президент, Кабінет Міністрів України, Судова система України не може асоціюватися і бути тотожною з посадовими особами, їх очолюючими, як і всі співробітники виконують функції інститутів управління державою, причини:
- Відсутнє медичне тестування щодо дебілізму (відсталість в розумовому розвитку)
- Відсутнє тестування на профпридатність для посади:
- Наявність трьох і більш (100) дипломів не є показником профпридатності для посади в структурах управління, навіть якщо цю посаду встановлено Законом про вибори в Україні.
- В сучасних умовах диплом без проблем можна придбати - шляхом його покупки в переходах або через інтернет ресурси в.т.ч. шляхом офіційного закінчення вищого навчального закладу отримавши диплом – за неправомерную выгоду от студента преподавателю за получение зачетов и экзаменов.
- Відсутність вимоги до встановленого стажу роботи для зайняття посади
- І самого жахливого вади (пороку суспільства) покупка і продаж посад за гроші.
Для наведення ладу в інститутах управління державою, связанным с назначением на должность обязано осуществляется на основании тестирования для исключения фактов изложенных в п.1 и п.2 его проведение обязан осуществлять искусственный интеллект автоматизированного терминала управления государством функционирующего и разработанного с применением BMCK.
Про факти виникнення порушень прав громадян в Україні
Правовий порядок в будь-якій державі залежить від роботи правоохоронних структур держави, органів центральної влади і підпорядкованих їм нижчестоящих структур, за умови виконання цими структурами контролю за виконанням Закону та підзаконних НПА, чим забезпечується захист прав громадян на території держави.
На жаль контроль за виконання норм Закону не забезпечується, хто не наважується на належному рівні при зверненнях про порушення в Україні прав суб'єктів Частина 2 статті 5 Конституції України, (КУ). Всі без винятку органи влади держави, отримані звернення про порушення відправляють в нижчестоящі підлеглі структури, дії або рішення яких оскаржуються в зверненні, замість проведення перевірки причин, не неудовлетворительной работы связанной с не выполнением норм установленных законодательством государства, в результаті в державі не виконуються ст. ст. 1, 3, 5, 6, 8, 19, 22, 68, Конституції України, (КУ). Все структуры государства которые обязаны контролировать выполнения норм Закона – без звернення суб'єктів Частина 2 статті 5 КУ, даже при получении обращения о нарушениях в течении месяца готовят отписку на обращение. В її анулювання факти порушень мотивується стандартним набором аргументів - відсутністю доказів порушень, конфліктом інтересів, ч.2 ст.19 Конструкції України, нормами якої на їхню думку їм забороняється втручатися і припиняти порушення ст. ст. 1, 3, 5, 6, 8, 19, 22 КУ. Заключним побажанням структур влади в її анулювання – закінчуються радою звернеться до суду, суди которого в соответствии с h.4, ст.126 КУ не несут ответственности за принятые решения, ( у суддів України існує тільки особиста відповідальність перед собою, которая заключается в недопущении снижения размеров получаемой неправомерной выгоды, величина якої пропорційна від числа дають неправомірну вигоду).
Така інтерпретація владою норм Закону у відповідях на звернення в поєднанні з колізією існуючої в Законах дає можливість безкарно порушувати норми Закон і звільняти від відповідальності встановленої ст.68 КУ, при полном бездействии правоохранительной системы Украины к существующим нарушениям Закона и подзаконных НПА в державі, така практика відносин до існуючих порушень юридично класифікуються: ст.5 – як узурпація влади; ст.6 - як діяльність поза законом; ст.8 - як скасування верховенства права, підміна закону доцільністю порушників і кришівателей; ст.19 – как крышивание беззакония, створення ОЗГ; ст.22 - як скасування обсягу існуючих прав і свобод громадян на території держави Україна, підміною владою встановлених правових гарантій – тяжким станом в економіці, справжньою причиною яких є отсутствия профессионального опыта надлежащего управлением государством с внесением в управление схем коррупции и казнокрадства для получения неправомерной выгоды.
В даний час посилено пропагуються реформа децентралізації управління державою, яка полягає в передачі повноваження від центральної влади до регіональної влади. Які ще потрібні додаткові повноваження регіональної влади , коли при існуючих. без додаткових, під керівництвом регіональної влади – безкарно не виконуються і порушуються права суб'єктів Частина 2 статті 5, ст.68 КУ, какое государство в отличии от установленного ст.1 КУ, за 30-и річний періоді будується в Україні? Это бесконечно дискутируемые вопросы без срока давности на получения ответа и результата, встановленого нормами ст. ст. 1, 3, 5, 6, 8, 13, 19, 22, 68, КУ для народ України.
Тому на підставі аналізу інформації звернень суб'єктів h.2, ст.5 КУ к региональной власти b168c8q0p0, b168с26q0p0, b168c26f8q0p0 на выводах от анализа с целью ликвидации правового беспорядка всех сфер управлении государством создано BMCK що створює можливість для розробки серійно випускається високо автоматизованого типового терміналу- “Термінал автоматизованого управління державою (далі – TAUG), де всі функції управління автоматизуються на основі штучного запрограмованого інтелектуального динамічного алгоритму. Роботу терміналу забезпечать – персонал технічних фахівців, операторів введення в термінал первинної інформації,(загальноприйнятими способами решта операцій, пов'язані з BMCK виконуються автоматично), управління державою зможе здійснювати одна людина. управління Політичної, економічної, Социальной сферами осуществляется аналогичными автоматизированными региональными типовыми терминалами, связанными с центральным управляющим терминалом государства.
Адміністратор. ЧАЕСВ.
Автор публікації
